В поисках фундамента

Чтобы найти действительную причину бедственного состояния современной фундаментальной науки, следует отказаться от такого удобного и универсального объяснения, каким является ссылка на её плохое финансирование. Подобное объяснение годится только для внутреннего российского пользования, а кризис переживает мировая наука в целом. И потому причину следует искать в ином.

Она - в отсутствии у науки самого фундамента.

Вот уже три века в умах бытует "тяготение масс друг к другу", сформулированное Ньютоном в "ЗАКОНЕ Всемирного Тяготения". А вот при внимательном рассмотрении оказывается, что тяготения то никакого и нет. Ньютон из наблюдения за движением Луны, и силы гравитации на поверхности Земли установил зависимость сил гравитации от квадрата расстояния и величины масс, и верно установил, что дало возможность вычислять силы гравитации на различных расстояниях. И это было великим достижением науки. Перенос же простонародного названия "тяготение" на это явление, сыграл отрицательную роль в процессе понимания механизма явления гравитации. И именно название, данное поспешно гравитации, долгое время и тормозило понимание механизма этого явления.

Самим Ньютоном изначально не предполагалось наличие "тяготения" Он говорил: "Мнение о том, что тяготение есть свойство присущее материи, что тела могут оказывать друг на друга воздействие через пустое пространство без посредства чего-либо, что могло передавать воздействие и силу от одного тела к другому, такое мнение для меня кажется полным абсурдом, и я убежден, что ни один человек, способный рассуждать о философских вопросах, не может придти к нему."

Но всеобщий восторг от факта открытия Нептуна посредством применения эмпирической формулы Ньютона был воспринят как доказательство несуществующего механизма тяготения масс, утвердил обманчивое представление всесильности и самостоятельности математики якобы не нуждающейся в философии для понимания явлений Природы.И потому, не понимая сути гравитации,- этого основного явления Природы, ученые-формалисты занимаются построением математических фикций, годных, в подавляющем своем большинстве, лишь для несуществующих пространств и измерений. Наука увязает в собственной непродуктивности и парадоксах. Но парадоксы релятивистов не смущают. Логика, - говорят они, - вещь для науки опасная, а объективная Истина непостижима. А чем же они занимаются если не поиском истины, и уместно ли при таком подходе к делу вообще сетовать на плохое финансирование?

"Гравитационный парадокс есть парадокс мышления, а не парадокс Природы. Он указывает на несостоятельность воззрений на гравитационные взаимодействия, как на мистическим образом осуществляемое "тяготение". Никакого "тяготения" нет. Есть плазма центростремительная, своим течением к центрам звёзд и планет увлекающая в ней находящиеся тела, оказывая на них воздействие, трактуемое нами как "тяготение". И есть плазма центробежная, представленная в ядрах звёзд и планет. Взаимными переходами этих плазм в структуры друг друга и объясняются все явления макро- и микромира". Эти слова взяты из книги петербургского философа Валерия Николаевича Бахарева "Природа о себе или Разум о Природе", в которой он дал описание принципа осуществления явления гравитации. Это описание включает и математический аппарат, позволяющий эти взаимодействия просчитывать, не прибегая к формуле Ньютона.

Конечно, могут возразить, что "плазма центростремительная" - это явный возврат к концепции "мирового эфира". Но обвинения в тавтологии могут приниматься только от тех представителей научной общественности, которые в состоянии внятно описать и логически обосновать структуру гравитационного поля, в реальности которого никто не сомневается.

Фактов, указывающих на изменение гравитационных характеристик как на главный фактор негативного влияния условий космического полёта на организм, с избытком. Бесспорным примером является катастрофическое ухудшение самочувствия американских астронавтов именно в моменты перехода из области "тяготения" Земли в область "тяготения" Луны, отмеченное во время проведения лунных экспедиций "Аполлонов". Атомы клеток организма в плазме центростремительной (или, если угодно, в гравитационном поле) жёстко ориентированы друг относительно друга, а в этой зоне, в зоне безотносительной невесомости - эта ориентация нарушается. Показательны и последствия этих экспедиций для их участников. Трое из них умерли, Смерть Р. Эванса показательна вдвойне и прекрасно демонстрирует последствия относительно долгого нахождения в низкой плотности плазмы центростремительной (гравитационного поля). Эванс (“Аполлон-17”) находился на окололунной орбите большее по сравнению с другими членами экспедиций “Аполлонов” время. Следует отметить, что плотность плазмы на окололунной орбите значительно меньше, чем на орбите околоземной или на поверхности Луны.

Фактов много. Нет только их правильной интерпретации. Это подтверждают и абсурдные намерения специалистов создавать "искусственную гравитацию". Эта "гравитация, как и "невесомость", моделируемая в земных условиях, если как-то и соотносятся с действительной статической невесомостью и гравитацией, то только чисто внешне. "Невесомость" смоделировать можно и едучи на такси через "Горбатый" мостик. Но и в этот момент частицы плазмы центростремительной (или гравитационного поля) точно также воздействуют на атомы вашего организма, как и на атомы организма пешехода, идущего по тому же мосту. Аналогичным образом обстоит дело и с "искусственной гравитацией". Прижимая космонавта центробежными силами к стенкам кабины, пытаться этим заменить низкую плотность плазмы - абсурд. Абсурдно говорить о создании "искусственной гравитации" при полном, абсолютном непонимании явления гравитации как такового. Что моделировать-то?

Кардинальная смена научной парадигмы не за горами. Смерть ли астронавтов в 2011 году, или гибель в межпланетном пространстве братьев наших меньших, которых, надеюсь, пошлют к Марсу раньше человека, ознаменуют конец эпохи релятивизма. Но уже можно обойтись и без жертв. Наука должна вернуться к Логике, - к этому универсальному инструменту постижения Природы. И логика вернёт науке утраченную классическую стройность.

* Беляев П.И. 45 лет - язва желудка , Левченко А.С. 47 лет - опухоль мозга, Егоров Б.Б. 57 лет - сердечная недостаточность. Свигерт Дж. 51 год - рак, Вич Ч. 51 год - рак мозга, Ейсел Д. 57 лет - инфаркт, Вуд Дж. 66 лет, Эванс Р. 57 лет - инфаркт, Слейтен Д. 69 лет - рак мозга, Хенизе К. 67 лет - сердечная недостаточность, Руза С. 61 год, Ирвин Д.67.

Секретарь Научно-ФилософскогоОбщества Интеллектуалистов

199406 Россия Санкт-Петербург ул. Наличная дом 35. 3 кв.90

т.2363150