Человек, заинтересовавшийся устройством
Вселенной, непременно, представляет собой субъекта уже со сложившимся
личностным фундаментом. Этот фундамент процентов на семьдесят получен личностью
вместе с генами в наследство от своего рода. И процентов на тридцать этот
фундамент сложен из мироощущений людей, от которых человек воспринимал их через
общение ещё на подсознательном уровне, - с первого дня своей жизни, до
трехлетнего возраста. Уже к трёхлетнему возрасту человек представляет собой
индивидуума строящего свои взаимоотношения с миром в какой-то степени
посредством логики, а в какой-то степени, посредствам авторитарных установок.
Чем более зрелый род представляет собой индивидуум, и чем более зрелыми были
люди, мировоззрение которых он воспринял на подсознательном уровне, тем более
личность применяет в строительстве своего мировоззрения логику, и тем менее
закладывает в него авторитарные взгляды. Зрелая личность, - подчиняется логике
всецело, отбрасывает любые авторитарные установки, если они не удовлетворяют
требования логики.
Каковы требования логики?
Логика, прежде всего, требует установления причины происходящего. И если
личность не находит причины, например, творению материи из ничего и не находит
фактов этому, как и не находит фактов исчезновению материи, то логика требует
сделать вывод: Явление Природы не имеют начала, не имеют и конца. Материя лишь
переходит из одного состояния в другое по замкнутой цепи событий, а поэтому
Вселенная бесконечна во времени и нет места в ней ни творению, ни Творцу.
Нет таких
вопросов, которым интеллект, не имеющий ложных представлений в своих исходных
данных, не мог бы посредством логики найти ответы. А если интеллект, не может
дать ответа на какой-то вопрос, то это говорит не о бессилии интеллекта или
неработоспособности основного ее инструмента логики, а говорит о ложности
фундаментальных представлений, из которых интеллект исходит.
Так, например, при
наблюдении за падением объектов на Землю, у интеллекта возникает вопрос: Какая
причина лежит в основе этого явления? Кто-то полагает, что каждая единица
массы, составляющая планету, и каждая единица массы падающего объекта, тянутся
друг к другу с определенной силой. Коли было бы так, то, чем больше масса
падающего объекта, тем больше суммарная действующая сила была бы между объектом
и Землей. А коль больше сила, то и ускорение объекта большей массы должно было
бы быть больше, чем ускорение меньшей массы при падении на Землю. Наблюдения же
однозначно демонстрируют, что ускорение в поле Земли не зависит от массы
объектов. В чем тут дело? Дело в ложном представлении о взаимодействие объектов
тяготением. Интеллект предлагает предположить, что существует в пространстве
некая материальная среда, которая упаковывается в звезды и планеты. Вот эта
среда в своем движении в Землю и оказывает давление на каждую частицу входящею
в состав объектов, в данной среде находящихся. Сила этого давления и сообщает
объектам ускорение, не зависящее от масс объекта. Ошибочно или нет,
предположение о упаковывании среды в Землю покажет дальнейшее рассмотрение
процессов происходящих во времени с Землей. Но данные рассуждения достаточны
для того, чтобы признать ложным представление о чудотворном тяготении.
Или возникает у
интеллекта вопрос: откуда берётся малое? Логика
безошибочно даст единственно верный ответ: из распада большого. Так, например,
объекты микромира образуются из распада объектов макромира. А коль объекты
микромира является составной частью макромира, то возникает вопрос: Могут ли
части существовать по иным законам, нежели существует целое? Логика утверждает:
Нет! Не могут части существовать по законам принципиально иным, чем существует
целое, состоящее из этих частей! Отсюда следует логический вывод: Люди признают
законы микромира отличными от законов макромира ошибочно. Ошибочно потому, что
имеют ложное исходное представления о
структуре и размерах атома, о переходах материи из одного состояния в другое, о
процессах взаимодействия материи на расстоянии. Когда поймут, что атомы
представляют собой вихри корпускул, что размеры атома в 100000 раз меньше, чем
принято считать, то обнаружится, что законы у макромира и микромира одни.
На вопрос: Почему до сих пор все макрообъекты
не распались на микрообъекты? Логика может дать только один ответ: Потому, что
при определённых условиях объекты микромира поглощаются объектами макромира. На
вопрос: Почему все объекты Вселенной до сих пор не собрались в единый ком:
Логика может дать лишь один ответ: Потому, что имеется предел в накопления
материи, в процессе роста массы объект достигает критической массы, вследствие
чего наступает распад данного объекта. Отсюда вывод: Все наблюдаемые объекты
периодически формируются в процессе сжатия чрезвычайно разряженной материальной
структуры пространства, а затем вновь распадается. Иначе говоря, все
наблюдаемые явления формируются в чередующихся процессах сжатия и расширения
материи.
Нет такого вопроса, чтобы интеллект
средствами логики не дал на него правильного общего ответа. На ответ в деталях
может потребоваться много труда, но на ответ общего характера, много времени не
требуется.
О свойствах материи, о её переходах из одного состояния в другое и о
количественных характеристиках этих и
других процессов можно прочитать в работе
“Природа о себе или Разум, о Природе”
Бахарев. В.